TCK 188 Hassas Terazi Suç Vasfı

09 Haziran 2026 — Av. Sinan Cem GÖDE

Hukuk sistemimiz uyuşturucu suçlarını her zaman çok ağır cezalarla yaptırıma bağlar. Kanun koyucu toplum sağlığını korumak adına çok katı kurallar getirir. Gerçi madde bağımlıları da hukuk önünde belirli tedavi haklarına sahiptir. Fakat satıcı konumundaki kişiler için kanun hiçbir esneklik payı bırakmaz. Elbette hakimler sanığın durumunu somut deliller ışığında çok dikkatle inceler.

Dosyada TCK 188 hassas terazi yer alıyorsa savunma süreci oldukça zorlaşır. Çünkü kolluk kuvvetleri bu cihazı her zaman kesin satış emaresi sayar. Halbuki sadece tek bir şüpheli eşya üzerinden ağır mahkumiyet kararı verilemez. Kısacası deneyimli avukatlar bu yanılgıyı duruşma salonunda akılcı argümanlarla hemen yıkar. Böylelikle yargılama çok daha adil ve hukuka uygun bir zemine oturur.

Uyuşturucu Ticaretinde Genel Kavramlar

Ayrıca ele geçen maddenin miktarı da suç vasfını doğrudan etkiler. Adli Tıp Kurumu bu maddelerin niteliğini ve günlük kullanım miktarını belirler. Şayet miktar yıllık kullanım sınırının altındaysa mahkeme farklı bir karar verir. Buna karşılık miktar çok yüksekse hakimin ticarete yönelik kanaati anında kesinleşir. Kısacası miktar kriteri davanın seyrini değiştiren en temel unsurlardan biridir.

Bunun yanı sıra maddenin ele geçiriliş şekli de hayati önem taşır. Zanlı uyuşturucuyu tek parça halinde saklıyorsa bu durum kullanımı işaret eder. Fakat polis uyuşturucuyu küçük paketler halinde yakalarsa iddialar oldukça sertleşir. Zira hukukçular fişek tabir edilen bu paketlemeyi satışa hazırlık evresi sayar. Nihayetinde tüm bu maddi kanıtlar davanın omurgasını sıfırdan inşa eder.

TCK 188 Hassas Terazi ve Hukuki Boyutu

Bir evde TCK 188 hassas terazi çıkması her şeyi asla değiştirmez. Öncelikle sanığın uyuşturucu maddeyi hangi amaçla tarttığını bulmak çok mühimdir. Örneğin bazı bağımlılar alacakları günlük dozu miligram seviyesinde kesin ölçmek ister. Bu sebeple evlerinde profesyonel ölçüm yapan pahalı cihazlar saklamayı tercih ederler. Sonuçta salt tartı aleti bulundurmak kişiyi doğrudan doğruya uyuşturucu taciri yapmaz.

Bununla birlikte laboratuvar uzmanları cihazın üzerinde madde kalıntısı olup olmadığını araştırır. Kalıntı yoksa avukatlar bu aletin sadece sıradan bir mutfak eşyası olduğunu savunur. Nitekim günümüzde pek çok kişi diyet amacıyla gıdalarını hassas şekilde tartarak tüketir. Hatta kahve hazırlamak için bile bu tarz ince ayarlı teraziler kullanırlar. Dolayısıyla mahkeme her elektronik tartıyı ceza hukuku bağlamında doğrudan suç aleti saymaz.

Yargıtay Kararlarında Delil Değerlendirmesi

Yüksek mahkeme bu tür davalarda alt derece mahkemelerini çok sıklıkla uyarır. Yargıtay ceza daireleri sadece şüpheden hareketle verilen ağır cezaları hemen bozar. Zira ceza hukukunun en temel prensibi şüpheden her zaman sanık yararlanır ilkesidir. Yargıç yüzde yüz kesinlik taşıyan kanıtlar bulmadan hiç kimseyi hapse gönderemez. Üstelik dosyada başkaca hiçbir tamamlayıcı yan delil yoksa mahkeme beraat vermelidir.

Yani telefon dinlemelerinde şifreli konuşmalar geçmiyorsa yargıç çok dikkatli olmak zorundadır. Veyahut fiziki takip tutanaklarında herhangi bir şüpheli satış eylemi yer almıyorsa beraat gerekir. Ayrıca banka hesaplarında kaynağı belirsiz gizli para transferleri de hiç bulunmayabilir. Tüm bu şartlar sağlandığında sanık lehine oldukça aydınlık ve güçlü bir tablo oluşur. Böylece savunma makamı heyetten çok daha kolay ve net bir beraat hükmü talep eder.

TCK 188 Hassas Terazi Bulunmasının Anlamı

Arama esnasında ele geçen TCK 188 hassas terazi cihazı her zaman kafa karıştırır. Savcılar genellikle bu durumu fiili satış faaliyetinin en net göstergesi sayar. Oysa cihazın evde bulunduğu yer bile davanın sonucunu tamamen tersine çevirir. Mesela alet açıkça mutfakta duruyorsa diyet bahanesi oldukça mantıklı ve geçerli bir savunmadır. Fakat cihaz yatak odasında gizli bir kasada saklanıyorsa iddia makamının şüpheleri artar.

Buna ek olarak uyuşturucu maddelerin bulunduğu yerler de büyük bir ağırlık taşır. Polis maddeleri terazinin hemen yanı başında ele geçirirse sanığın durumu ciddileşir. Çünkü hukukçular bu yakın konumu doğrudan doğruya anlık bir paketleme işlemi kabul eder. Tersine madde evin tamamen farklı bir ucundaysa sanık sadece kişisel kullanım amacı taşıyabilir. Böylelikle mahkeme heyeti sanığın olay anındaki gerçek niyetini çok daha kolay anlar.

Adli Tıp Kurumu Raporlarının Etkisi

Mahkemeler ele geçen eşyaları hızla polis kriminal laboratuvarlarına inceleme için sevk eder. Uzmanlar cihazın tüm yüzeylerinde çok detaylı bir kimyasal madde analizi yapar. Şayet cihazda birden fazla uyuşturucu türüne ait kalıntı çıkarsa hukuki risk büyür. Çünkü bu tablo genellikle çok farklı maddelerin düzenli olarak alınıp satıldığını gösterir. Doğrusu sadece tek tip madde kullanıcısı farklı türleri kendi cihazında tartmaz.

Aynı zamanda laboratuvar raporları maddelerin saflık derecesini de çok net olarak belirler. Yüksek saflıkta madde yakalayan iddia makamı sanığın büyük bir toptancı olduğunu iddia eder. Ancak uzman ceza avukatları bu raporlardaki bilimsel mantık hatalarını bulup hakime sunar. Nitekim hatalı kriminal raporlar yüzünden zaman zaman oldukça haksız mahkumiyet kararları ortaya çıkar. Sonuç olarak bilimsel adli veriler avukatın kurduğu savunma stratejisinin tam merkezinde yer alır.

TCK 188 Hassas Terazi Davalarında Savunma

Profesyonel bir avukat TCK 188 hassas terazi iddialarını mahkemede ustalıkla çürütür. Öncelikle kolluk arama işleminin hukuka uygun yapılıp yapılmadığını detaylıca adım adım kontrol eder. Şayet polis hakim kararı almadan haksız bir ev araması yaparsa tüm deliller çöker. Çünkü hakim Anayasa uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delilleri dosyada kullanamaz. Dolayısıyla avukatlar bu yasadışı delillerin dosya kapsamından tamamen çıkarılmasını mahkemeden derhal talep eder.

Ayrıca dosyada bulunan tanık beyanları da yargılama aşamasında çok büyük bir ağırlık oluşturur. Savcılık bazen eski kullanıcıları sanık aleyhine yalan ifade vermeye adliyede zorlar. Halbuki tecrübeli avukatlar sert çapraz sorgu teknikleriyle bu asılsız beyanları duruşmada ortaya çıkarır. Üstelik tanıkların sanıkla aralarındaki kişisel husumetleri belgeleyerek mahkemeye çok net kanıtlar sunarlar. Nihayetinde atılan tüm bu hukuki adımlar masum müvekkili çok ağır bir cezadan kurtarır.

Parmak İzi İncelemesi Neden Önemlidir

Kriminal polis ekipleri el konulan ölçüm cihazı üzerinde detaylı biyolojik parmak izi arar. Bazen tartı aleti üzerinde ev sahibine ait hiçbir biyolojik somut iz yer almaz. Mesela cihaz eve gelen yabancı bir misafir tarafından o akşam unutulmuş olabilir. Bu durumda sanık cihazın kendisine hiçbir şekilde ait olmadığını gayet rahatça savunur. Üstelik mahkeme heyeti bu mantıklı iddiayı çürütmek için kesinlikle ek kanıtlar aramak zorundadır.

Gerçi bazen cihazın üzerinde evde yaşayan tüm bireylerin ortak parmak izi yer alır. Hatta mutfakta duran bir tartıya herkes gün içinde yemek yaparken yüzlerce kez dokunur. Dolayısıyla sadece tek bir parmak izinin varlığı kişiyi anında uyuşturucu taciri konumuna düşürmez. Hakim sunulan bu bilimsel raporları değerlendirirken hayatın olağan doğal akışını da dikkate alır. Son tahlilde akılcı ve sakin bir savunma savcının suçlamalarını tam da temelinden sarsar.

TCK 188 Hassas Terazi İstinaf Aşaması

Yerel mahkeme haksız ve orantısız bir ceza verirse TCK 188 hassas terazi kararı istinafa gider. Bölge adliye mahkemesi dosyadaki tüm toplanan delilleri baştan aşağıya büyük bir titizlikle inceler. Şayet ilk derece mahkemesi eksik bir araştırma yaptıysa istinaf heyeti o kararı bozar. Hatta bölge adliye mahkemesi bazen haksızlığa uğrayan sanığı doğrudan doğruya salıvererek beraat ettirir. Elbette bu zorlu süreçte ustaca yazılan detaylı istinaf dilekçesi çok kritik bir rol oynar.

Nitekim istinaf aşamasında mahkeme heyeti sadece hukuki argümanları değil usuli yasal hataları da inceler. Örneğin hakimin son duruşmada sanığa yasal son söz hakkını vermemesi devasa bir hatadır. Veyahut mahkemenin gerekçeli kararını yetersiz ve kopyala yapıştır taktiğiyle yazması bozma için yeterlidir. Kısacası deneyimli ceza hukukçuları bu ince usuli eksiklikleri derhal tespit edip itiraz dosyasına ekler. Böylece yerel mahkemede mağduriyet yaşayan vatandaşlar bir üst mahkemede hak ettikleri adaleti bulur.

İlgili Kanun Maddesi ve Hüküm

Türk Ceza Kanunu uyuşturucu ticareti ve imalatı konusunda mahkemelere hiçbir merhamet inisiyatifi göstermez. Meclis bu büyük toplumsal suçu engellemek adına kanuni cezaları sürekli olarak daha da artırır. Kanunun güncel yasalaşmış metni tüm sanıklar için her zaman oldukça ağır yaptırımlar içerir. Aşağıda mevzuat.gov.tr üzerinden alınan yasal düzenlemenin tam ve eksiksiz halini doğrudan doğruya okuyabilirsiniz.

“Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve bin günden yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”

TCK 188 Hassas Terazi ve HTS Kayıtları

Mahkeme heyeti yargılama sırasında sanığın HTS telefon sinyal kayıtlarını iletişim kurumundan resmi yazıyla ister. Çünkü profesyonel satıcılar genellikle gün içinde çok fazla müşteriyle çok kısa şifreli görüşmeler yapar. Dosyadaki TCK 188 hassas terazi ancak bu tür somut iletişim kayıtlarıyla gerçek bir anlam kazanır. Şayet sanığın dökümündeki telefon kayıtları tamamen normalse savcının hazırladığı suçlama büyük bir yara alır. Zira hayatın olağan akışında hiçbir gerçek satıcı telefonunu tamamen kapalı tutarak gizli iş yapamaz.

Bununla birlikte sinyal alınan baz istasyonu verileri de sanığın konumunu harita üzerinde harfiyen belirler. Şüpheli sürekli olarak farklı ve oldukça tekinsiz mahallelere gidip geliyorsa hakim bu durumdan şüphelenir. Ancak sanık sadece kendi evi ve iş yeri arasında düzenli gidip geliyorsa tablo değişir. Nitekim Yargıtay sırf şüpheli konum verilerine dayanarak alt mahkemelerin verdiği cezaları her zaman iptal eder. Sonuç olarak telefon iletişiminin tespiti ceza avukatlarının en çok incelediği usuli alanların başında gelir.

Şüpheli İşlemlerde Banka Hesap Hareketleri

Uyuşturucu ticareti doğası gereği her zaman ciddi miktarda yasadışı kayıt dışı para hareketi yaratır. Soruşturma aşamasında savcılık MASAK kurumu üzerinden şüphelinin tüm banka hesaplarını incelemeye alır. Eğer sanığın yasal geliriyle tamamen uyumsuz büyük para transferleri varsa durum aniden çok zorlaşır. Çünkü mahkeme izah edilemeyen gizli nakit akışlarını doğrudan doğruya yasadışı ticaretin kesin bir kanıtı sayar. Dolayısıyla şüpheli hesaptaki bu paraların yasal kaynağını mahkemeye mutlaka fatura veya resmi evraklarla sunmalıdır.

Fakat hesaplarda hiçbir anormal finansal hareket yoksa iddia makamı mahkeme salonunda oldukça zayıf düşer. Oysaki gerçek ve aktif bir uyuşturucu taciri sürekli olarak finansal sisteme bir şekilde para sokar. Ayrıca günümüzde savcılık birimleri şüphelilerin şifreli kripto para transferlerini de çok sıkı bir şekilde denetler. Neticede uzmanların hazırladığı finansal analiz raporları sanığın lehine çıkarsa beraat ihtimali oldukça hızla güçlenir. Sonuç olarak ekonomik resmi veriler ağır ceza davalarında kilit bir savunma aracı işlevi görür.

TCK 188 Hassas Terazi Araması ve Gece Vakti

Kolluk kuvvetlerinin planlı ev aramalarını kural olarak gündüz vakti yapması kanuni bir anayasal zorunluluktur. Gece vakti yapılan ev aramalarını hukuk sistemimiz sadece çok istisnai acil durumlarda hukuka uygun kabul eder. Gece yapılan usulsüz baskında elde edilen TCK 188 hassas terazi delili bu nedenle büyük tartışma yaratır. Eğer mahkeme arama kararını sadece gündüz işlemi için verdiyse polis gece o eve asla giremez. Girdiği takdirde içeride bulduğu hiçbir şüpheli eşyayı yargılamada kanıt olarak dosyaya kesinlikle yasal yollardan sunamaz.

Üstelik arama sırasında evde mutlaka o mahallenin ihtiyar heyetinden bir komşunun bulunması kanunen şarttır. Polis sivil bağımsız tanık bulundurmadan tutanak tutarsa uyanık avukatlar bu belgeye derhal adliyede itiraz eder. Gerçi uygulamada bazen polis memurları sivil tanık imzalarını resmi tutanağa daha sonradan usulsüzce ekler. Ancak tecrübeli ceza hukukçuları bu tür resmi sahtecilikleri çapraz sorguda hakimin önünde kolayca gün yüzüne çıkarır. Böylece hakim hukuka aykırı şekilde kurgulanan sahte delilleri dosya kapsamı dışına tamamen ve kesinlikle atar.

Etkin Pişmanlık Kurumunun Davaya Faydaları

Türk Ceza Kanunu kapsamlı uyuşturucu suçlarında etkin pişmanlık sistemine oldukça geniş bir yer ayırır. Sanık eğer yakalandığında suç örgütünün diğer üyelerinin isimlerini savcıya verirse mahkeme cezada ciddi indirim yapar. Hatta kişi polise kendi hür rızasıyla gizli uyuşturucu madde teslim ederse ceza tamamen ortadan kalkar. Elbette hakimin bu tür soyut itirafları mutlaka başka somut delillerle desteklemesi ve titizlikle doğrulaması gerekir. Aksi halde hakim iftira niteliğindeki asılsız yalan beyanları etkin pişmanlık kapsamında kesinlikle hiçbir şekilde değerlendirmez.

Ayrıca etkin pişmanlık beyanının ilk soruşturma aşamasının hemen başında verilmesi sanığın menfaatine olumlu sonuç doğurur. Mahkeme aşamasında duruşmada yapılan geç itiraflar yasa gereği çok daha düşük oranlarda ceza indirimi sağlar. Nitekim kanun koyucu meclis bu kurumu büyük suç şebekelerini hızlıca içeriden çökertmek amacıyla bizzat tasarlar. Dolayısıyla sanık kendi avukatıyla baş başa görüşerek bu hukuki hakkını en doğru stratejiyle mahkemede kullanmalıdır. Sonuç olarak etkin pişmanlık kurumu çok ağır hapis cezalarından kurtulmak için en önemli hukuki cankurtarandır.

TCK 188 Hassas Terazi ve Dijital Materyaller

Günümüzde polis operasyon ekipleri ev aramalarında cep telefonlarına ve kişisel bilgisayarlara da hızla el koyar. Cihazlardan elde edilen gizli yazışmalar TCK 188 hassas terazi delilinin gerçek kullanım amacını doğrudan doğruya aydınlatır. Şayet sanık WhatsApp üzerinden müşterilerle uyuşturucu fiyat pazarlığı yapıyorsa hakim bunu dosyada kesin kanıt sayar. Oysaki telefonda hiçbir şüpheli mesaj yoksa sanığın mutfak kullanımı iddiası hakime çok daha inandırıcı gelir. Sonuç olarak siber polis şubesinin hazırladığı dijital imaj raporları ağır yargılamanın kaderini adeta kökünden değiştirir.

Bununla birlikte cihazdan silinen mesajların geri getirilmesi de dava dosyasında mahkemeye büyük sürprizler yaşatır. Uzman siber polisler özel adli yazılımlarla sanığın aylar önce tamamen sildiği kriptolu görüşmeleri bile kolayca okur. Nitekim Yargıtay dijital verilerin bütünlüğü teknik olarak bozulmadığı sürece bu eski mesajları geçerli bir delil sayar. Ancak avukatlar polisin imaj alma işlemini hukuka aykırı yaptığını kanıtlarsa bu yazışmalar tamamen geçersiz hale gelir. Dolayısıyla dijital delil zincirinin mahkemede kırılması sanık lehine müthiş bir yasal beraat kapısı aralar.

Gizli Soruşturmacı ve Güven Alımı Kuralı

Savcılık makamı bazı zor durumlarda şüphelilerin arasına sivil polis memurlarını gizli alıcı kimliğiyle gizlice yerleştirir. Bu özel polisler satıcıyla sahte bir güven ilişkisi kurarak uyuşturucu madde satın alma işlemi gerçekleştirir. Eğer memur doğrudan uyuşturucu madde satın alırsa sanığın ticaret kastı hiçbir şüpheye yer bırakmadan kesinlikle kanıtlanır. Fakat polis memuru masum sanığı satmaya ısrarla kışkırtırsa Yargıtay bu kumpas durumunu hukuka tamamen aykırı bulur. Çünkü hukuk devletinin temel görevi suç işlemek üzere masum vatandaşı kışkırtmak değil suçu kökünden önlemektir.

Üstelik polisin güven alımı işlemi mutlaka bir ceza hakimi kararına dayalı resmi izinle yapılmalıdır. Polis kendi şahsi inisiyatifiyle izinsiz böyle bir operasyon yaparsa heyet elde edilen delilleri dosyadan çıkarır. Gerçi mahkemeler çoğu zaman yeminli polisin tutanaklarını sanığın sözlü beyanlarından çok daha üstün ve güvenilir tutar. Yine de yetkin bir savunma avukatı operasyonun hukuki temelindeki derin çatlakları hakime oldukça net şekilde gösterir. Son tahlilde polisin kışkırtıcı ajan eylemleri modern Türk ceza sisteminde kesinlikle hiçbir yasal dayanak bulamaz.

TCK 188 Hassas Terazi İle Savunma Stratejileri

Başarılı ve tecrübeli bir avukat TCK 188 hassas terazi iddiasını çürütmek için mahkemede çok yönlü çalışır. Öncelikle savcılığın hazırladığı ağır iddianamedeki mantık hatalarını ve eksik yürütülen soruşturma unsurlarını tek tek tespit eder. Mesela sanığın aylık gelir düzeyi çok yüksekse uyuşturucu satmaya ekonomik ihtiyacı olmadığını duruşmada güçlüce vurgular. Hatta sanığın toplumda saygın bir mesleği varsa bu sosyal durum mahkemede ciddi bir lehe kanaat oluşturur. Sonuçta hakim vicdani kararı verirken sanığın tüm sosyal ve ekonomik profilini duruşmada genel olarak inceler.

Bunun yanı sıra uzman avukatlar duruşma esnasında savcının asılsız iddialarına anında teknik ve sözlü itiraz geliştirir. Özellikle çapraz sorguda kolluk kuvvetlerine aniden sorulan kilit sorular polis tutanaklarındaki büyük mantık çelişkilerini hızla ifşa eder. Nitekim polis memurları bazen aylar önceki rutin operasyonun ince detaylarını mahkemede net olarak hatırlamakta zorluk çeker. Böyle durumlarda avukatın profesyonel müdahalesi sanığın lehine olan şüpheleri mahkeme heyetinin gözünde devasa bir boyuta taşır. Kısacası mahkemede sergilenen aktif ve cesur savunma stratejisi en umutsuz davaları bile başarıyla beraata çevirir.

Denetimli Serbestlik ve İnfaz Kanunu Süreçleri

Mahkeme sanığa ağır bir hapis cezası verse bile infaz yasası bazı durumlarda erken tahliye imkanı tanır. Kapalı cezaevinde belirli bir yasal süreyi iyi halli geçiren mahkumlar açık cezaevine oldukça kolayca geçiş yapar. Sonrasında koşullu salıverilme tarihine yavaşça yaklaşan hükümlüler denetimli serbestlik müessesesiyle özgürlüklerine çok erken bir şekilde kavuşur. Elbette uyuşturucu ticareti suçlarında infaz oranları diğer sıradan normal suçlara kıyasla çok daha yüksek seviyelerde uygulanır. Zira yasa koyucu meclis bu tehlikeli suç tipinde toplumsal caydırıcılığı her zaman en üst noktada tutmayı hedefler.

Ancak meclisten geçen yasal değişiklikler dönem dönem infaz sürelerinde çok sürpriz ve mahkuma olumlu indirimler yaratır. Mahkum yakınları meclisteki bu yasal torba paketleri tecrübeli avukatlar aracılığıyla çok yakından anbean takip etmelidir. Gerçi uyuşturucu suçları genellikle siyasetçilerin çıkardığı genel af veya özel infaz indirimlerinin kapsamı dışında kalır. Buna rağmen doğru ve hatasız hesaplanmış bir infaz müddetnamesi mahkumun cezaevinden aylar öncesinde çıkmasını rahatça sağlar. Nihayetinde avukatın hukuki mücadelesi sadece adliye mahkeme salonunda değil cezaevinin kapısında bile hız kesmeden devam eder.

Hukuki Destek ve Avukat Yönlendirmesi

Ankara merkezli hukuk büromuz ceza davalarında etkin hukuki destek sunar. Hakkınızı korumak için iletişim bölümünden uzman avukatlarımıza hemen ulaşabilirsiniz. Dosyanızı titizlikle inceler ve size en uygun hukuki stratejiyi çizeriz. Süreci baştan sona profesyonel bir şekilde takip ederek yanınızda dururuz.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

1. Evde hassas terazi bulunması tek başına suç mudur? Hayır, evde sadece elektronik tartı cihazı bulundurmak tek başına uyuşturucu ticareti suçunu asla oluşturmaz. Hakim diğer somut yan delilleri de arar.

2. Terazi üzerinde uyuşturucu kalıntısı çıkmazsa ne olur? Cihazda kalıntı çıkmaması aletin günlük mutfak veya diyet işlerinde kullanıldığı savunmasını mahkemede çok güçlü bir şekilde destekler.

3. Uyuşturucu davasında parmak izi incelemesi ne kadar sürer? Kriminal polis laboratuvarının güncel iş yoğunluğuna göre bu raporlama süreci genellikle birkaç ay içinde tamamen sonuçlanır.

4. Etkin pişmanlık hükümlerinden herkes yararlanabilir mi? Sanığın polise veya savcılığa örgüt bağlantıları hakkında işe yarar kesin ve doğru istihbarat bilgileri vermesi şarttır.

5. Uyuşturucu davalarında beraat kararı almak mümkün müdür? Somut delil eksikliği, hukuka aykırı arama veya şüpheden sanık yararlanır ilkesi sayesinde heyet beraat kararı verebilir.